Срок Ареста Имущества В Уголовном Деле Должен Иметь Предел

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок Ареста Имущества В Уголовном Деле Должен Иметь Предел». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Анализ судебной практики по применению такой меры, как наложение ареста на имущество в рамках уголовно-процессуальных процедур, выявляет проблемы как в их правовом регулировании, так и в правоприменении при решении конкретных вопросов.

Процедура наложения ареста на имущество

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество.

Для наложения ареста следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель — с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество. К нему прикладываются до­кумен­ты, подтверждающие его обоснованность.

Ходатайство о наложении арес­та на имущество подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления (ч. 2 ст. 165 УПК РФ). Исключение составляют случаи наложения арес­та на ценные бумаги либо их сертификаты, решение по которым должно приниматься судом по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований ст. 115 УПК РФ (ч. 1 ст. 116 УПК РФ).

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель (ч. 3 ст. 165 УПК РФ). Участие иных заинтересованных лиц, в том числе и тех, на имущество которых накладывается арест, законом не предусмотрено.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление о разрешении наложения ареста на имущество или об отказе в его удовлетворении с указанием мотивов отказа. При этом суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество в уголовном процессе в 2022 году

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

Три заявителя, обратившиеся в КС на этот раз, приобрели недвижимость, ранее прошедшую через руки обвиняемых. ООО «Аврора малоэтажное строительство» владеет несколькими участками, до этого отчужденными после незаконного (по версии следствия) снятия ипотеки. Квартиру сотрудника органов пожарного надзора Владимир Шевченко, которую он получил в 2001 году за продолжительную службу, арестовали из-за подозрений, что должностные лица МЧС передали ее для прикрытия своей растраты. А нежилые помещения в Петербурге, принадлежащие Марку Эйдлену, следователи посчитали похищенными продавцом.

    Конституционным РЎСѓРґРѕРј Р Р¤ одновременно постановлено, что федеральному законодателю надлежит — РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃ учетом указанного Постановления ? внести РІ РЈРџРљ Р Р¤ необходимые изменения, СЃ тем, чтобы обеспечить лицам, РЅР° чье имущество РІ рамках производства РїРѕ уголовному делу, предварительное расследование РїРѕ которому приостановлено, наложен арест для обеспечения исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ части гражданского РёСЃРєР°, эффективную защиту права собственности, включая возможность компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 17.04.2022 № 18-П признал часть первую статьи 73, часть первую статьи 299 и статью 307 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска.

Часть девятая статьи 115 УПК РФ, устанавливающая, что арест на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения этой меры лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, а обеспечение исковых требований посредством сохранения ареста на имущество без процессуальных гарантий защиты прав собственника не отвечало бы предписаниям статей 17, 19, 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, влекло бы бессрочное и не контролируемое судом ограничение его прав.

Срок Ареста Имущества В Уголовном Деле Должен Иметь Предел

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. 4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, к. ю. н.: При составлении протокола о наложении ареста следователь обязан разъяснить право владельца на обжалование решения об аресте его имущества и право ходатайствовать об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество (ч. 8 ст. 115 УПК РФ). Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат: Действие УПК РФ в новой редакции будет распространятся и на случаи ареста имущества, произошедшие до дня вступления в силу поправок, если арест, наложенный на имущество, не был отменен (ч.

Наложение ареста на имущество должника

1. Опись . Перед совершением подобных действий, необходимо узнать о финансовом положении дебитора. Если у него отсутствуют ценные вещи и банковские счета, изымать, учитывая принятые ограничения, будет нечего. Опись проводится в отношении лишь части имущества, стоимости которого достаточно для погашения существующей задолженности. Опись должна выполняться при участии двух понятых;
2. Оценка . Сначала выполняется предварительная оценка. Если, согласно данному параметру, стоимость собственности выходит за установленные пределы, приглашается независимый эксперт. Если стоимость имущества составляет меньше 30 000 тысяч, оценить его могут сотрудники ФССП. Иногда дебиторы не согласны с проведённой оценкой. В этом случае они имеют право нанять независимого эксперта за свой счёт;
3. Арест . Мера приводится в действие в присутствии должника, а также 2 понятых. Процедура выполняется только в отношении той собственности, которая включена в опись. За этим редко следует незамедлительная конфискация. Обычно все предметы остаются на ответственном хранении у дебитора. Изымаются драгоценности, деньги, предметы, которые быстро портятся. Эти объекты, как правило, незамедлительно посылаются на торги. Если проводится процедура в отношении недвижимости, то дебитору, в обязательном порядке, направляется соответствующее уведомление.

Если долг очень большой, то изъятие может производиться даже в отношении недвижимого имущества. Однако она может быть оставлена и дебитору до вероятной реализации. Оставляется недвижимость под ответственное хранение лицом. и организация аукционов является крайней мерой, до её проведения, как правило, проходит много времени. На протяжении всего этого срока объекты остаются у дебитора. Если или недвижимого объекта не дала положительных результатов, оно может быть возвращено владельцу.

7. При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

• безналичные банковские счета;
• счета с ценными бумагами;
• драгкамни, изделия из ценных металлов, их лом;
• прочие предметы роскоши;
• наличные денежные средства;
• дорогостоящие домашние животные;
• транспортные средства.

Арест предполагает составление описи имущества. После этого оформляется акт об исполненной работе, а также проведённом перечне мер. Основания процедуры – накопление дебитором задолженности, в следствии чего вынесено соответствующее постановление. После осуществления мероприятия, дебитор не может распоряжаться собственностью. Иногда она изымается.

1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»// Российская газета. 2007. 6 окт.
2. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. 2010. 4 мая.
3. Булатов Б.Б., Дежнев А.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество членов семьи обвиняемого (подозреваемого) // Российский следователь. 2011. N 17. С. 6 — 10.
4. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). М., 2003. С. 116 — 119.
5. Дело Боржонов (Borzhonov) против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 22 января 2009 г. // Российская хроника Европейского суда. 2010. N 4. С. 24 — 36.
6. Дело Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 7 апреля 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 6. С. 53 — 68.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья В.Д. Зорькина «Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства» включена в информационный банк согласно публикации — «Журнал конституционного правосудия», 2015, N 3.

1. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах // Российская газета. 2014. 18 дек.
2. Козлова Н. Миллионер остается в бегах // Российская газета. 2014. 13 янв.
3. Послание Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2014. 5 дек.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами ЗАО «Недвижимость-М», ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой // Российская газета. 2011. 11 февр.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. N 25-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО «Аврора малоэтажное строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена // Российская газета. 2014. 31 окт.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2014 г. N 31-П по делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой ЗАО «Глория» // Российская газета. 2014. 24 дек.
7. Проект Федерального закона N 163587-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Прокофьев В., Рыбникова И. На родину под конвоем // Российская газета. 2014. 19 окт.
9. Рокоссовская А. Экстрадиция из Польши Александра Игнатенко откладывается // Российская газета. 2013. 1 февр.
10. Ямшанов Б. Требуются беглые олигархи // Российская газета. 2013. 11 янв.

Имел ли мошенник право отчуждать? Ст

Мошенник, действуя по доверенности собственника, поменял квартиру на меньшую, а доплату прикарманил. Имеется приговор суда, в котором указано, что подсудимый осознавал, что незаконно завладел правом распоряжаться квартирой, желая причинить ущерб собственнику.
Вопрос:
подпадают ли его действия под регулирование ст. 302, т.е. имел ли он право отчуждать?

Поясню — в деле о признании цепочки сделок недействительными один из ответчиков ссылается на Постановление КС № 6-П, а именно раздел 3.1, абзац 3:
«Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.»

Нарушенные права заявителя могут быть восстановлены как путем инициирования гражданского иска по основаниям ст. ст. 301 — 303 ГК РФ, так и путем подачи заявления о возбуждении уголовного дела по частному обвиненю мировому судье по ч.1 ст. 129 УК РФ, с дальнейшей возможностью взыскать уже в ходе уголовного процесса компенсации за причиненный моральный вред. Данные дела могут быть возбуждены как параллельно путем подачи двух заявлений, либо по одному из вариантов, исходя из самостоятельного выбора заявителя и желательно адекватной оценки доказательной базы.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Наложение ареста на имущество в уголовном процессе

Судам следует руководствоваться п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2022 N 19 и признавать ходатайства обоснованными лишь в том случае, когда стоимость имущества, указанного в ходатайстве, соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. В случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа или гражданского иска стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично, арест наложен на соответствующую по стоимости часть имущества. Вывод о несоразмерности стоимости имущества тому ущербу, в целях возмещения которого имущество арестовано, являлся основанием для изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

ПрокуратураОренбургской области

    Арест РЅР° имущество РІ уголовном судопроизводстве предусмотрен статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее — РЈРџРљ Р Р¤). Статья 116 РЈРџРљ Р Р¤ дополнительно регламентирует особенности  наложения ареста РЅР° ценные бумаги.

    Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику  или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

    Законом установлено, что наложение ареста производится для обеспечения: 1) исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ части гражданского РёСЃРєР°; 2) осуществления РґСЂСѓРіРёС… имущественных взысканий (например, процессуальных издержек, штрафов, наложенных СЃСѓРґРѕРј Рё С‚.Рї.); 3) возможной конфискации РїРѕ решению СЃСѓРґР° РІ собственность государства имущества, указанного РІ части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее — РЈРљ Р Р¤).

    При наличии этих оснований следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия.

    Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, и по результатам рассмотрения выносит постановление о разрешении производства ареста на имущество или об отказе в его производстве.

    В исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.

1 УК РФ, не терпит отлагательства, данное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия (часть 5 статьи 165 УПК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2010 ? 172-ФЗ).

•     Арест может быть наложен РЅР° имущество, находящееся Сѓ РґСЂСѓРіРёС… лиц, если есть достаточные основания полагать, что РѕРЅРѕ получено РІ результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования РІ качестве РѕСЂСѓРґРёСЏ преступления либо для финансирования терроризма, организованной РіСЂСѓРїРїС‹, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
•     Арест РЅРµ может быть наложен РЅР° имущество, РЅР° которое РІ соответствии СЃ Гражданским процессуальным кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (статьей 446 ГПК Р Р¤) РЅРµ может быть обращено взыскание.
• В В В В Рљ такому имуществу, принадлежащему гражданину РЅР° праве собственности, законом отнесено:
• жилое помещение (его части), если для гражданина Рё членов его семьи, совместно проживающих РІ принадлежащем помещении, РѕРЅРѕ является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, Р·Р° исключением жилого помещения (его части), если РѕРЅРѕ является предметом ипотеки Рё РЅР° него РІ соответствии СЃ законодательством РѕР± ипотеке может быть обращено взыскание;
• земельные участки, РЅР° которых расположены объекты, указанные РІ предыдущем абзаце, Р·Р° исключением случаев, РєРѕРіРґР° такие участки являются предметом ипотеки Рё РЅР° РЅРёС… РІ соответствии СЃ законодательством РѕР± ипотеке может быть обращено взыскание;
• предметы обычной домашней обстановки Рё РѕР±РёС…РѕРґР°, вещи индивидуального пользования (одежда, РѕР±СѓРІСЊ Рё РґСЂСѓРіРёРµ), Р·Р° исключением драгоценностей Рё РґСЂСѓРіРёС… предметов роскоши;
• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина, Р·Р° исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
• используемые для целей, РЅРµ связанных СЃ осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный Рё рабочий СЃРєРѕС‚, олени, кролики, птица, пчелы, РєРѕСЂРјР°, необходимые для РёС… содержания РґРѕ выгона РЅР° пастбища (выезда РЅР° пасеку), Р° также хозяйственные строения Рё сооружения, необходимые для РёС… содержания;
• семена, необходимые для очередного посева;
• продукты питания Рё деньги РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ РЅРµ менее установленной величины прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР° гражданина Рё лиц, находящихся РЅР° его иждивении;
• топливо, необходимое семье гражданина для приготовления своей ежедневной пищи Рё отопления РІ течение отопительного сезона своего жилого помещения;
• средства транспорта Рё РґСЂСѓРіРѕРµ необходимое гражданину РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ инвалидностью имущество;
• РїСЂРёР·С‹, государственные награды, почетные Рё памятные знаки, которыми награжден гражданин.

    Наложение ареста производится в присутствии понятых. О производстве этого следственного действия составляется протокол.

При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе.

Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

Наложение ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела

26 Августа 2013 г.

В данной статье разберем основные моменты и особенности наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства.Согласно ст.

115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.Таким образом, первоначальное решение об аресте принимает лицо, осуществляющее предварительное расследование, то есть следователь, либо дознаватель, однако окончательное решение по данному вопросу принимает суд. Стоит также отметить, что судебная практика по вопросу ареста по требованию должностного лица в уголовном деле идет практически во всех случаях, когда в гражданском деле нередки случаи отказа в наложении обеспечительных мер, в том числе ареста. Следовательно, наложение ареста судом по требованию должностных лиц в уголовном деле – это наиболее эффективная и реальная мера.

Когда вступает в силу наложение ареста на имущество по решению суда

Например, наложение ареста на имущество при разводе может быть осуществлено, если супруг передал совместный автомобиль в пользование своим родственникам. Что подразумевает арест? Во многих случаях, пристав запрещает должнику распоряжаться имуществом, но не пользоваться им.

Арест имущества? На какой срок накладывается арест на дом, т.е. через какое время арест снимают?? До устранения причины Реализация арестованного имущества Независимо от оснований ареста и видов имущества за исключением изъятого по закону из оборота его распродают в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каков срок снятия ареста с имущества службой судебных приставов при вступившем в силу решении суда. Суд был в ноябре Никакого срока. Пока вы сами не побеспокоитесь и не напишете судье заявление с просьбой снять арест с имущества в связи с рассмотрением дела по существу. 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом…

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее — ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Аршакян А.А., Карапетяну А.И., в котором с учетом изменения требований просило определить доли супругов Карапетяна А.И. и Аршакян А.Д. по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество: 2-этажное нежилое здание, общей площадью . кв. м, инв. N . лит. С, расположенное по адресу: . и земельный участок категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для эксплуатации нежилого здания лесоперерабатывающего производства» общей площадью . кв. м, расположенный по адресу: . (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), принадлежащие на праве собственности Карапетяну А.И., обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Можно Ли Заменить Арестованное Имущество На Другое Соразмерное

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление могут быть поданы лично в подразделение судебных приставов или направлены по почте.

Как показывает судебная практика, взыскатели нередко обжалуют бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с тем, что исполнение не окончено в течение предусмотренного двухмесячного срока. В связи с этим следует особо отметить, что указанный срок не является пресекательным, и после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа. В то же время данный срок должен ориентировать судебного пристава-исполнителя на необходимость принятия оперативных мер по совершению исполнительных действий.

КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

КС РФ указал, что законодателю надлежит, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных в постановлении № 25-П, внести в действующее законодательство изменения, направленные на ограничение срока применения наложения ареста на имущество, разумность и необходимость которого должны определяться судом в процедурах, обеспечивающих предоставление собственникам арестованного имущества процессуальных прав, необходимых для защиты их права собственности от необос­нованного или чрезмерно длительного ограничения.

Одним из принципов уголовно-процессуального производства является право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя (ч. 1 ст. 19 УПК РФ). Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке не только участниками уголовного судопроизводства, но и иными лицами, права и интересы которых ущемлены произведенными процессуальными действиями и принятыми процессуальными решениями (ст. 123 УПК РФ).

Арест на отчуждение доли в уставном капитале

В отношение юрлица возбуждено исполнительное производство. В его рамках пристав наложил запрет на отчуждение доли в уставном капитале (участник один).
Должником является само общество и все судебные акты (исполнительные листы) предъявлены в отношении долгов Общества, а не прав или долгов учредителя.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2022.
Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей: Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Манохиной И.А.
при участии:
от заявителя: Смирнов А.Н. по доверенности от 13.05.2022, паспорт ;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: Запольский А.М. по доверенности от 26.07.2022 N 50-ЮР, паспорт ;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО «Мосгоргидрострой»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022
по делу N А40-49403/10-152-279, принятое судьей Роговым А.Н.,
по заявлению ООО «ФОРВАРДИНВЕСТСТРОЙ»
к СПИ МОСП по ОИП УФССП по Москве Чавелашвили А.Г.,
третье лицо: ОАО «Мосгоргидрострой»
об оспаривании постановления от 19.04.2022 N 77/11/15494/6АС/2022 о наложении ареста на имущество должника,

Похожие записи:

• Можно ли оформлять наследство в другом городе
• Есть расписка. Но был ли заём?
• Возврат денежных средств покупателю по безналичному расчету